喷雾型鼻腔过敏原阻隔剂治疗变应性鼻炎
两家三甲医院随机对照临床试验解读
【一句话结论】变应性鼻炎（过敏性鼻炎）患者使用阿祺®喷雾型鼻腔过敏原阻隔剂（二类医疗器械，注册证号：鄂械注准20142141959），经武汉大学中南医院与黄石市中心医院两家三甲医院125例随机对照注册临床试验验证，治疗2周后总体症状VAS评分降幅约78%，在总体症状、喷嚏、流涕三项核心指标上均优于乳膏型对照，全疗程零不良反应，证据等级为注册级随机对照试验（RCT）。
阳性药平行对照
16-60岁成人
多中心验证
100%安全评级
一、研究背景与目的
变应性鼻炎（过敏性鼻炎）是临床最常见的慢性上呼吸道疾病之一，我国成人患病率超过 15%，且呈持续上升趋势。《变应性鼻炎诊断和治疗指南》明确将「避免接触变应原」列为治疗原则首项，但临床中长期缺乏使用便捷、依从性好的物理阻隔类产品。
喷雾型鼻腔过敏原阻隔剂（喷雾型）以高分子壳聚糖盐酸盐为主要原料，喷雾后在鼻腔黏膜表面形成物理保护层，通过静电吸附原理阻隔过敏原微粒进入。为验证其临床疗效与安全性，于 2012-2013 年在两家三甲医院同步开展随机对照临床试验。
评价喷雾型鼻腔过敏原阻隔剂（喷雾型）对变应性鼻炎及鼻痒、鼻塞、流涕、喷嚏等症状的临床疗效和安全性，为产品注册上市提供循证依据。
二、研究设计
研究方法
本研究采用随机、开放、阳性药平行对照设计，在武汉大学中南医院与黄石市中心医院两家三甲医院同步开展。数据统计分析由武汉大学公共卫生学院独立完成。
研究对象
纳入16-60 岁持续性中-重度变应性鼻炎患者，符合《变应性鼻炎诊断和治疗指南（2009）》诊断标准，过敏原检查至少 1 种呈 ++ 阳性，症状持续 ≥ 4 天/周且 ≥ 连续 4 周。排除妊娠、严重内科疾病、近 1 周使用过抗过敏药物等情况。
分组与干预
两组按随机码表分配，去除产品标签后统一包装，确保评估客观。
试验组（凝胶喷雾型）：喷雾型鼻腔过敏原阻隔剂，每次每侧鼻腔 1-2 喷，每日 4 次（早/中/晚/睡前），疗程 14 天。
对照组（乳膏型）：已上市同类鼻用过敏原阻隔剂（乳膏），每次每侧鼻孔涂抹 0.5cm，每日 4 次，疗程 14 天。
两组备用氯雷他定片，症状无法控制时使用，用药量计入疗效评估。
评价指标
采用 VAS 视觉模拟量表（0-100 分）评价喷嚏、鼻塞、流涕、鼻痒及总体症状。治疗前、第 7 天（中期）、第 14 天（终末）各评估一次。安全性指标包括不良反应发生率及鼻腔局部检查。
三、核心结果
两家医院共入组 131 例，最终纳入分析 125 例（脱落 6 例，脱落率 4.6%）。两组基线性别、年龄、病情严重程度均无统计学差异，组间均衡可比。
均优于对照
分症状疗效对比（治疗终末 VAS 评分）
| 症状 | 试验组（喷雾型） | 对照组（乳膏型） | 组间差异 |
|---|---|---|---|
| 总体症状 | 14.6 分 | 31.5 分 | P＜0.001，试验组更优 |
| 喷嚏 | 12.8 分 | 30.8 分 | P＜0.001，试验组更优 |
| 流涕 | 13.1 分 | 24.7 分 | P＜0.001，试验组更优 |
| 鼻塞 | 11.2 分 | 27.2 分 | 武汉一致 / 黄石试验组更优 |
| 鼻痒 | 8.3 分 | 20.8 分 | 武汉一致 / 黄石试验组更优 |
关键发现
1. 总体症状改善显著：治疗 14 天后，试验组总体症状 VAS 评分由基线 70 分水平降至 15 分左右，降幅约 78%，两组治疗前后均有极显著差异（P＜0.001）。
2. 喷雾型在多个症状维度优于乳膏型：总体症状、喷嚏、流涕三项在两家医院均一致显示试验组优于对照组（P＜0.001）；鼻塞与鼻痒在黄石中心医院显示试验组更优，在武汉大学中南医院两组效果相当。
3. 合并用药更少：试验组急救用药（氯雷他定）使用量显著低于对照组，提示喷雾型阻隔凝胶对症状的控制更稳定，更少需要药物补救。
4. 安全性极佳：两家医院试验组与对照组均未发现任何不良事件和副作用，安全性评级 100% 为一级（安全无任何不良反应）。
「喷雾型鼻腔过敏原阻隔剂（喷雾型）产品喷涂于鼻腔，在鼻腔粘膜表面形成一层膜，通过静电吸附作用，吸附空气中的微粒，避免过敏原暴露，治疗和辅助治疗过敏性鼻炎及喷嚏、流涕、鼻痒、鼻塞等症，是安全有效的。」
四、研究的科学性
本研究作为二类医疗器械注册临床试验，设计严谨、执行规范，具有以下方法学优势：
随机分组：采用随机码表分配组别，避免选择偏倚，保证两组基线均衡可比。
阳性药对照：选用已上市的同类鼻用过敏原阻隔剂（乳膏型）作为对照，而非安慰剂对照，研究结果更具临床参考价值。
两家三甲医院多中心：武汉大学中南医院与黄石市中心医院同步开展，样本来源广泛，结果代表性更强，避免单中心偏倚。
第三方独立统计：由武汉大学公共卫生学院独立完成数据统计分析，确保结果客观公正。
VAS 金标准评价：采用国际公认的视觉模拟量表（VAS）作为疗效评价工具，评价方法与《变应性鼻炎诊断和治疗指南》一致，结果具有可比性。
五、对应阿祺三柱石体系
🌿 这项研究如何印证阿祺三柱石
柱石一：阻隔是防护首要原则
这是最直接的临床证据——仅仅通过物理阻隔过敏原，不依赖任何药物成分，就能将中-重度变应性鼻炎的总体症状从 70 分降至 15 分（降幅约 78%）。这充分证明「阻隔过敏原」本身就是有效的治疗手段，完全印证了指南「避免接触变应原」为首项治疗原则的科学性。
柱石二：共病需要家庭长期管理
研究显示零不良反应，安全性极佳。对于过敏性鼻炎这类慢性疾病，尤其是可能并发腺样体肥大、鼻窦炎、分泌性中耳炎等共病的儿童与成人，需要长期维持防护。阻隔方案的高安全性使其成为家庭日常长期使用的理想选择，为共病家庭管理提供了安全底座。
柱石三：阻隔是所有方案的底层标配
本研究中试验组合并用药率显著低于对照组，说明阻隔方案本身就能稳定控制症状、减少药物使用。这意味着在药物治疗、洗鼻护理等其他方案中，配合阻隔使用可以进一步提升整体效果、减少药物依赖——阻隔是各类鼻炎防护方案的标配底座，而非可有可无的补充。
💡 这项研究告诉我们什么
1. 临床硬数据验证阻隔有效：两家三甲医院、125 例患者、随机对照设计，证明喷雾型过敏原阻隔凝胶可显著改善变应性鼻炎四大症状，总体症状降幅约 78%。
2. 喷雾剂型优势明显：在总体症状、喷嚏、流涕三项核心指标上，喷雾型均优于传统乳膏型，提示喷雾剂型分布更均匀、使用更方便、用户依从性更好。
3. 零不良反应，安全性极优：125 例中无一例不良事件，为长期使用、家庭常备提供了坚实的安全保障。
4. 注册级证据，权威可信：这是产品注册上市的法定临床依据，由两家三甲医院执行、武大公共卫生学院统计，数据完整、流程规范，是第二层证据链的核心支柱。
想了解阿祺阻隔方案是否适合您或家人？
加入祺外婆 1 对 1 服务群，获取专属防护方案
📚 参考文献
- 武汉大学中南医院, 黄石市中心医院. 喷雾型鼻腔过敏原阻隔剂治疗变应性鼻炎多中心随机对照临床试验报告[R]. 2013.
- 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会鼻科组, 中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会鼻科学组. 变应性鼻炎诊断和治疗指南（2015年，天津）[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2016, 51(1): 6-24.
- 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会鼻科组, 中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会鼻科学组. 中国变应性鼻炎诊断和治疗指南（2022年，修订版）[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2022, 57(2): 106-129.
- 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会鼻科组, 中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会鼻科学组、小儿学组. 儿童变应性鼻炎诊断和治疗指南（2022年，修订版）[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2022, 57(4): 392-404.
- 白璐月. 喷雾型鼻腔过敏原阻隔剂合糠酸莫米松治疗变应性鼻炎分析[J]. 实用中西医结合临床, 2019, 19(11): 110-111.
- 陈建军, 项济生, 孔维佳, 等. 鼻腔过敏原阻隔凝胶对变应性鼻炎患者的疗效观察[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2015, 29(18): 1621-1623.
- 王洪田, 姜鸿彦, 刘争, 等. 鼻腔过敏原阻隔凝胶治疗变应性鼻炎的多中心随机双盲安慰剂对照研究[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2012, 47(10): 806-810.
- 程雷. 变应性鼻炎诊疗新进展[J]. 中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志, 2017, 25(3): 161-165.
- 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会鼻科组, 中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会鼻科学组. 中国慢性鼻窦炎诊断和治疗指南（2018）[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2019, 54(2): 81-100.
- Brożek JL, Bousquet J, Agache I, et al. Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA) guidelines—2016 revision[J]. J Allergy Clin Immunol, 2017, 140(4): 950-958.
- Meltzer EO, Blaiss MS, Fromer LM, et al. Burden of allergic rhinitis: results from the Pediatric Allergies in America survey[J]. J Allergy Clin Immunol, 2009, 124(2 Suppl): S75-S83.
- Seidman MD, Gurgel RK, Lin SY, et al. Clinical practice guideline: allergic rhinitis executive summary[J]. Otolaryngol Head Neck Surg, 2015, 152(2): 197-206.
请仔细阅读产品说明书或者在医务人员的指导下购买和使用，禁忌内容或者注意事项详见说明书。